新聞面對面 20140328 p3 學運下一步!林飛帆獨家面對面!



全集

source

Facebook 留言
府城通訊社

43 thoughts on “新聞面對面 20140328 p3 學運下一步!林飛帆獨家面對面!

  1. 果然大陆在最后躺枪了,我怎觉得身边的台湾同学对大陆并不敌对,倒是台湾的年长者还停在自己的圈子里出不来呢?两个国家之间尚且没有永远的敌对,同文同种的两岸为什么要一直在心中藏着仇恨的种子?本来只是一个经济议题,现在完全变了味道。

  2. 總統是選舉的產品,沒有多數怎麼產生?
    所謂的民調才是黑箱
    樣本數是多少?2300萬?
    我怎麼沒有被訪問到?
    有理的人不需大聲
    中國是全球第二大貿易國
    如果這點國際觀都沒有
    就閉嘴
    更不要暴力合理化
    我不允許你們代表我

  3. 2:14 注意看 林飛帆並非去那邊跟別人辯而已
    當不同的論點但是他覺得合理的說法
    他都會寫下來做筆記 不管他有沒有在他錯誤的點做反省
    這都表示這場學運中他也在學習、他也不自大。

  4. 那個李應元再打嘴砲嗎?  自己先認同 最後又再請衝請衝? 辯論是講到理 不是跟你一樣在打嘴砲衝衝衝 能不能帶人進立法院訴求 直接講嘛 還講甚麼退回服貿 捍衛民主 那是每個人民想要訴求都可進入?

  5. 林飛帆阿 你講的話怎麼顛三倒四阿 沒有說你們代表全台人民 你要不要回去看看影片阿?? 要不要回去看看新聞阿?? 自打嘴巴嗎?? 現在節目上怎麼不講了?

  6. 林飛帆 請問你管到國民黨的黨紀? 藍綠立委都沒資格管了 你管到黨紀去了呀? 現在是在講簽不簽服貿 你又把他湊在一起講?

  7. …中國是台灣政治上最大的敵人,中國是台灣軍事上最大的敵人,但是中國是台灣最重要的經濟夥伴,你覺得馬英九這樣操作將來不會有問題嗎?這就是人民抗爭的正當性。

  8. 我非常同意姚老師最後說的,大多數對主政政府的不信任感,才是這次事件最大的問題。
    但是並不代表這次學生運動,就是完全全部都可以被允許,被原諒,這也是為什麼會有反學運的聲音。
    但是事情會演變成這副模樣,我想是參與學運的人,努力發出來的聲音,沒有被主政政府正視,或者是主政政府的發言沒有傳達到要讓學生運動的參與者有被正視的感覺,甚至是想要面對這股不信任感。

  9. 請問9%的數據那裡來,據有公正信嗎?在法律位階的定位是代表什麼?那60%呢?有公信力嗎?至少馬是代表689全國多數人民授權施政,那林同學呢?你又是代表誰呢?是全國多數嗎?有合法受權嗎?

  10. 這個學運代表一直在誤導社會大衆。連基本邏輯對比的概念都不知道,還不斷拿9%民調對比60%來説事。

    第一,馬的9%與你的反服貿的60%是對等比較嗎?

    去年9月跟王金平政治鬥爭時民調最低點9%(不一定準確有被造假灌水可能),因臺灣人缺少法制精神,沒水準爛同情所謂的弱者干涉司法的國會議長王金平(在歐美先進國家早被捕),所以才給了馬9%, 很多贊同馬的正常人較注重法治的人沒接到民調。
    即使如此,馬後來民調也不是9%,早改爲30%上下了。

    第二,反對服務貿易的“60%民調”在哪?即使有也是暫時的。

    第三,兩個不同時間,不同條件,針對不容事件所謂的民調來比,連基本科學邏輯都沒有!這樣“學生領袖”狗屁不懂,還在愚弄臺灣?很多人傻傻的連這一點都看不出來,祇能說臺灣愚民太多好騙。

    第四,即使同樣時間,同樣事件的民調,也不能代替總統選舉。

    任何民主國家都是以憲法規定的法定選舉為准。有本事讓民進黨跟馬英九再選一次?就現在選,勝者執政4年,看看馬當選還是蘇當選?這等於給馬延長2年任期。

    第五.民調這種東西毫無法律效力。且可以大量灌水作假(民進黨的拿手好戲)。

    拿民調來攻擊民選總統合法性,很可笑。

    至於說不違法霸佔國會,憑藉民主選舉投票民進黨會輸,會輸活該啊?什麽叫民主制度你們懂嗎?民進黨爲得票少?説明人民不信任他們,國民黨得票多,説明人民信任他。這是合法選舉的結果。選完了任期4年,不滿意下屆不選他啊?
    誰讓你中間就來鬧?符合任何的憲政要求嗎?

    你糾集幾百人來鬧。別人也可以糾集幾百人反過來圍攻你?

    社會秩序法律如何得到尊重?

    憑什麽你可以大搖大擺的進站國會?學生是法外之人嗎?

    在歐美國家,這類強佔政府的行爲可能被警衛擊斃的!懂嗎?

    利用一些臺灣人井底之蛙不知道外部世界啥樣的特點,把民主無限上綱。
    變成自己可以發號施令全民?你是誰啊?人民何時投票授權你了?

    也太不自量!你們自己選輸了,就想用耍賴的方式翻盤?鬧事代替選舉上臺?
    哪一個民主國家會允許你們?真的很愚昧又可笑。

  11. 民調不僅無公信力,拿9%與60%比較根本是清代比明代,完全不同兩回事!

    9%是去年9月針對馬王個人的好感度(馬後來也不是這樣低), 60%是今年3月對服貿協議的民調(是否灌水不知道),一是對人,一是對事。一個去年9月,一個現在3月,多數人(國小畢業的)都會看出來兩者沒可比性。 更何況,沒有任何民主國家民調代替選舉的–因爲容易作假!毫無可信度。

  12. 學生代表動不動就會拿民調説事,還是完全不同的民調!他不是無知到這個地步,就是故意在誤導愚民!

    如果要比人的民調—馬對蔡:  馬52%, 蔡45%,這是合法認證的2012總統選舉,才是真正有公信力的民調!才代表臺灣人的選擇!不服的,4年以後你可以選啊?看看是否有人投給你?連基本的民主憲政程序都不懂,自己自稱就代表民意?很可笑。

    如果要事件民調(服貿),支持反對都是46%。這群霸佔立法院的根本沒有任何合法性!

  13. 那個親民黨的高級外省教授真的是夠了!還“台灣,中國”叫的響,你是哪來的啊?去討好深綠破壞馬英九,人家很綠待見你嗎?不自量力的爛黨,不僅在台灣,你們被徹底邊緣化,以後再去中國騙也騙不成了。

  14. 我請教林同學一道簡單算朮題,你說反對服貿60%,那支持服貿比例該多少?40%才對吧?哪來的9%,拿馬英九去年9月好感度民調,與今年3月 反對服貿這個事件的民調對比?這完全是不可比的兩回事,好像拿明朝劍去斬清朝官,你是故意愚民還是您本來就這樣思考問題的?對您的智商,我祇能無話可說。我不知道你來領導台灣會什麽樣。

  15. 已經很明顯了嘛!就是綠黨跟藍黨的戰爭嘛!不要再藉口一堆了,我從剛開始的支持學運,到現在轉變成對這羣學生的失望。兩黨的爭奪,卻拉一般民眾的權益去當墊背!真是失望!國外主張和平的遊行,我們是時間到點,收一收旗幟離開,不挑釁,不流血。對這羣學生只有兩個字"失望"

  16. 林先生你說你代表民意的69%
    不就等於說你們代表名義了嗎~?
    狗屁的~(我不喜歡馬先生~但是我更鄙視你
    你憑什麼能代表我的意見

  17. 全台灣能代表國家的只有一個人,就是國家元首。現在人是沒有國家概念是不是?老在扯甚麼民意9%,講難聽一點9%總統還是總統,你說你有60%,但是人家就是選上總統啦,你要安抓?

  18. 国家发展要有长远的规划,要有坚定的目标!特别周边强国林立的时候,内部要团结,要有共识,要知道自己现阶段主要任务是什么!当前最大的对手是什么?台湾民主,但是也迷失了,走过的是一批批政客!

  19. 如果台湾知道错了,早点回归中国大陆,大陆会好吃好喝得原谅台湾。如果台湾还像个没长大的孩子,一定要耍脾气,要把自己和中国大陆以国与国的关系来看待,也可以,那就挨揍咯。落后就要挨嘛!假如有一天美国也弱下去到一定水平,某个国家比如它旁边的墨西哥好了,强起来到一定程度,墨西哥也可以让美国做它儿子。

  20. 等服貿布通過 ,核四停建 ,林飛帆成名了,但企業外移 ,外資撤走 ,競爭力下降 ,大家就著成為台勞了 ,散佈在世界各地 !書生談治理天下 ,哈哈哈 !等她作了總統 ,就會有新的人起來鬧場了 。

  21. 傅贸协议并不是不好,问题是,无法可循,万一出事了有谁负责呢?再说上认识自私的,例如顶新,国家拿他没办法!!!!

  22. 中国不是最大的敌人,而是苏共人所控制下而失去的中国本性的反人类的本性。101广场上举着苏共人的国旗,大胆的行为大力迫害法轮工学员。还好可是张上台就会不一了。 

  23. 〝我姓中國,名臺灣〞-獻給中國國民黨,和自由祖國的同胞。
    https://www.youtube.com/watch?v=gzqtAclO7PA&feature=youtu.be

    一、 
    我姓中國,名臺灣。身為寶島,位居東南。 
    高山平原,海峽東岸。出產豐富,令人稱讚。 

    二、 
    我姓中國,名臺灣。優秀國民,二千三百萬。 
    炎黃子孫,勤勞勇敢。萬眾一心,建設臺灣。 

    三、 
    民主,專制,不共載天。自由,叛獨,畫清界限。 
    中華文化,歷代相傳。三民主義的模範。 

    四、 
    誰也莫想改我〝名〞。更別作夢換我〝姓〞。 
    我的國格,永遠堅定。我的人格,無人敢欺。 

    五、 
    祖國大陸,歷盡艱辛。階級鬥爭,文革夢醒。 
    英雄人民,傲然崛起。神洲風采,萬象更新。 

    六、 
    改革開放,和平契機。同胞兄弟,本一家親。 
    中華兒女,團結一心。共創民族,偉大復興。 

    七、 
    國父革命,理想實現。全國同享,寶島經驗。 
    才是我們光榮出頭天。我姓中國,名臺灣。

    ***********************************

    反臺獨論述之一:是誰最先犯了〝反分裂國家法〞?
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24938829

    反臺獨論述之二:認識臺獨與共獨的一脈相承
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24939403

    反臺獨論述之三:消除統獨之爭的最佳途徑-〝使臺灣成為反獨促統方,中共成為反統促獨方〞
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24940831

    反臺獨論述之四:中國國民黨既主張『包容,多元』,為何『反共產理念』?為何『反臺獨理念』?
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24941904

    反臺獨論述之五:認識『臺獨的毒根』-『愛小我-狹隘之愛』的危險
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24943075

    反臺獨論述之六:臺獨廉價的自我膨脹
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24945232

    反臺獨論述之七:美國可以脫離英國而獨立,臺灣為何不能脫離中國而獨立?
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24945721

    反臺獨論述之八:中華民國總統當立於『十三億人民之領袖』的高度
    http://blog.udn.com/Accordions4All/24947963

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你可能會有興趣