首例!機車改方向燈不罰 法官:足以辨識



中天新聞》高雄市一位朱先生,把機車方向燈改成亮藍色,雖然打燈的時候,和一般機車一樣,還是被警察攔下開罰,他氣得提出申訴,法官認定,方向燈閃燈亮黃,就是方向燈,因此認定沒有擅自改車。

source

Facebook 留言
府城通訊社

43 thoughts on “首例!機車改方向燈不罰 法官:足以辨識

  1. 有很多人改的亮的跟甚麼一樣 根本害其他人視線模糊
    有很多近燈比遠光燈照的還遠騎在他們前面真的很煩
    會改的人當然沒差阿 但是違法就是違法
    像吸毒一樣他們也覺得沒差 但是就是違法!
    你覺得沒差不代表不違法! 本來法令就是規定不能改車 燈也一樣

  2. 罰啦,定位燈是在定啥小位?還弄藍色,對向跟後車亮到眼瞎,方向燈就沒啥差,但定位燈恆亮著,很雞巴,

  3. 紅綠黃的使用和波長對人眼的警示作用有關!這判例重點應該是作方向燈使用時,是否能達到警示提告的作用,且不影響其它用路人的安全。

  4. 台灣的交通 好的不學 都學壞的 外國觀光客 不敢領教 生活在這個土地 住在南部 說真的表示贊同 南部警察幾乎 沒在管
    1. 闖紅燈 未戴安全帽 逆向 蛇行
    2. 汽機車 改裝消音器 妨礙 以及汙染 住家安寧 在別人耳裡 吵得要死
    3. 汽機車 切換 左右方向沒打方向燈 想切就切 左右轉 都到路口才再打 然怪 台灣醫療鍵保 都浪費在這上面 (台灣計程車 仗勢著 我技術很好 都沒再打的居多 叭他兩下 還逼車 簡直差勁到不行 )

  5. 方向燈是幹嘛的?
    1.讓人辨識車主後續(下一秒)動向
    2.讓後車"清楚能看到"的一個辯別意識
    3.車子可以出廠的基本功能之一

  6. 員警觀念很自由心證ㄚ
    能賣就能裝ㄚ。員警別為了績效就開單吧,被撤銷罰單等於沒績效ㄚ
    自己本身是開車,前面方向燈還是特別換紅色的顏色,比原來配置更明顯,方向燈就是要明顯別因為顏色不對就開單沒意義的,只要比員警更懂法條,員警開的單都會有撤銷的機會的。

  7. 法官懂什麼?世界機動車輛方向燈就是以黃色跟紅色為主.又不會影響別人.而藍色不好辨識(紫色好嗎?).亂七八糟.

  8. 有什麼大問題?以後都不要抓改燈,因為那個足以辨識,大家也知道那是方向燈,自己花錢買來的車子,做一些更改又不是什麼大不了的事情,除非是改引擎,因為有些人為了規避稅金,他會買2000cc,再去改渦輪增壓,可以排到3000cc,但是他只需要繳2000cc的稅金,這個就要取締,其他改個燈或是增加一些LED燈裝飾,這些都無傷大雅。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *