洪英花言論自由 蔡守訓免於恐懼自由



洪英花言論自由 蔡守訓免於恐懼自由

source

Facebook 留言
府城通訊社

9 thoughts on “洪英花言論自由 蔡守訓免於恐懼自由

  1. 身為法官不思通過法律途徑解決問題卻找媒體,太不可思議了。 想用民意壓法律嗎? 難道洪法官對中華民國的司法系統徹底失望了嗎?以后民眾有問題或糾紛,不要去法院,去電視臺好了。 洪法官應該辭官去當電視主持人。 拿法官的薪水還用政治言論攻擊及踐踏國家司法系統,太不可思議了!

  2. 感謝台灣有人~願意出來~說出人民的疑問~就事論事~跟其他雜七雜八的因素無關~洪英花~已經說的很清楚~你们別亂扯什麼兩個英~什麼自己是法官~就不能說~你们也太爛了~你们都好人別人都壞人~亂扯一通~

  3. 看到須要員警持衝鋒槍保護,只有一個感想…
    陳定南生前當法務部長,時常得罪各方勢力,但卻時常不要隨護獨自上街,問其為何?
    回言:豈能盡如人意,但求無愧我心.君子何懼?
    此時回看蔡守訓卻只能是個須警保護貪生怕死不敢出門的無用宅男.
    想想:若非行事天理錯,何須縮頭似烏龜?
    蔡兄!若是萬一被滅門,應是老天有眼.明察秋毫.不應有恨!行事莫將天理錯才真能讓人我心如秤啊.

  4. 行事莫將天理錯,君子何懼?相對於蔡守訓怕被追殺而變成縮頭烏龜,洪英花的不趨炎附勢才值得肯定!
    輕縱馬特別費,重懲扁國務費來扭曲公權力,也是屬於一種濫用國家暴力的行為,蔡守訓玩法弄權當司法狗腿打手,人民當然有權透過非法正義來制裁,只是不會輪到由我動手.

  5. 以下為記者訪談摘要
    問: 妳為何提出扁案自始當然無效?
    答: 憲法第八十條明定審判獨立,是為了要建構公平的法院,不受到任何干涉;審判獨立的先決條件是法院受理案件時,這個案件要分給哪個法官承辦,都須嚴格遵守法律規定,且要符合個案隨機正義的要求。
    只有經過法律決定、按照抽籤決定,抽出來的法定法官才有權力審理具體個案的被告.法官蔡守訓所組的合議庭並不是法定法官. 合議庭無權審訊阿扁,更無權羈押阿扁,但合議庭不顧法官法定原則受到侵害,逕作實體判決,因此判決當然應該是自始無效。

    問: 請說明一下「法官法定」原則?
    答: 憲法明定審判要獨立.憲法第十六條也規定保障人民有訴訟權,強調須經由公正、公開抽籤的程序,才能落實訴訟權保障. 這是法官法定原則的核心價值。
    以行政手段換法官違憲
    北院以庭長會議的行政手段作成換法官的決定,把周占春改由蔡守訓,如此以法律外的因素交由蔡守訓合議庭審理,已侵越審判獨立及人民訴訟權的保障,明顯違反憲法「法官法定」原則。

  6. 陈辉文,整天在电视台求乞政论节目通告费;糊口大本乞丐。无言论公正性,违背常理论述令人发指~~一看到他那邪恶嘴脸;肚子就想吐饭。

  7. 當法官沒有經過身家調查,不能當法官?違法者不能言論自由?蛤沒裁定就開始罵?公關寫文章批評?這不是言論自由引用法條是騙大家的,被蔡正元抓包還繼續用!這不夠格當法官!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com