洪英花:違憲在先!扁案判決無效



洪英花:違憲在先!扁案判決無效

source

Facebook 留言
府城通訊社

24 thoughts on “洪英花:違憲在先!扁案判決無效

  1. When every Judge bases on the same Law; whoever the Judge is, will have no difference. Unless the Judges in Taiwan are subjective for Law cases.

  2. 那她的意思是陳水扁貪汙賣官洗錢都無罪了,她有什麼資格捍衛司法,她是亂源的製造者,她更不適合當地院的庭長,她應自己辭職下台,可以替阿扁專心辯護。

  3. 判決到底哪里不公?然道判決不是跟據證據嗎? 不能說換了法官就判決無效。 除此之外不能找出任何其他理由嗎? 身為法官,應該比平常人更知道中華民國有健全的司法程序保障被告的權益。 身為法官卻這樣用政治語言評論及攻擊國家司法系統。 不可思議。

  4. 違憲了當然不公。

    (四)違反刑事訴訟法第六條

    刑事訴訟法第六條係針對數同級法院相牽連案件合併管轄之規定,依其精神,同一法院相牽連案件固得合併由其中一法官合併審判,惟其合併均須以裁定移併,扁案換法官未以「裁定」移併,自屬違法。

  5. 謝謝洪英花~說出人民心中的話~那有審到一半換法官~如果特別狀況~那最少也要有陪審團阿~這判決根本是亂搞~如果沒亂搞~那馬英九~李慶安~跟那些狗民黨的貪官~就不可能一直沒事阿哈哈哈~

  6. 依其精神? 憲法的精神是什么? 是包庇貪污嗎? 此案程序無瑕疵,就算有也不能說就因此而判無罪。 扁貪污的證據太多了。 而且洪是來報私仇來了, 當年她弟弟的黃牛案跟她有沒有牽連?
    洪英花的弟弟洪啟明曾經擔任國大代表,他在1995年4月充當司法黃牛,收了300萬,最後被蔡守訓判有期徒刑兩年、褫奪公權三年。

  7. Shiva7lin, 你能不能從法律面來指出判決哪里不公? 你能不能依法解釋法院對合并的決定哪里違反了裁定的條例?是有先前的案例? 還是有其它條例規定換了法官就要判決無效? 只會用意識形態包庇貪污,實在不怎么高明。

  8. shiva7lin, 不懂法律就不要在這里評論法律, 按法律人的說法就是:你懂個屁! 你知道什么是違憲嗎? 你懂憲法嗎? 不懂法律就不要牽扯其它, 按法律人的說法:關你屁事!
    你住臺灣嗎? 那請你把你的身份證給大家看看。

  9. "不能說換了法官就判決無效"? 這是要看憲法怎麼說吧,大法官也都靜默不釋憲,就不能怪其他法官做出解釋

  10. shiva7lin, 那你解釋一下扁案那里違反了人民有接受獨 立審判的權力、法官須依據法律獨立審判 的條例? 那里違反了刑訴第6條明定「法官法定」原則?是有先前的案例還是其它? 不能說中華民國憲法要以你所理解的為準。 我從頭到尾要你解釋,可你的程度太低,解釋不了又亂牽扯。。。 不要在這里現眼了。

  11. shiva7白癡Lin 看來你對真正的司法程序是一竅不通。 算了懶得跟的這個白丁解釋。但你一定要知道,你不最高法院的大法官,憲法不是以你說的為準。 法律不是包庇貪污的工具。 一起都有法律的標準,有法律的程序解決。 不像你女朋友洪法官那樣跑到媒體告狀。 臺灣是法治社會,不是媒體治社會。

  12. shiva7Lin 可笑! 你在自慰喔!一辯之下高下立見, 你連個像樣的法律常識都說不出來,還瞎掰亂扯 蛋,無恥! 你女朋友洪法官想用媒體壓司法,包庇貪污。 你今晚應該叫她回到法律途徑來。 你連判決書都沒看懂還敢大放厥詞,不 要 臉!

  13. shiva7lin,不懂法律不是你的錯,但出來現眼就是你的錯了。 談兩下就開始罵街,看來再談下去你就要現出你暴民的原形了。

  14. 這就對了嗎, 你的國家是日本你們幾年之間也不知道換了幾個首相。 你的國家要你管的事情多著呢! 別吃飽了沒事來評論臺灣的事情。 對了, 你到底搞清楚你們家是怎么成為半獸人家族了沒有?再怎么樣你也該回你家的靖國豬舍去祭拜你爺爺和你的干爺爺們。

  15. shiva7lin, 你們半獸人也懂什么是西方的民主人權? 另外,你又來了, 你自己家的事還沒弄清楚憑什么管別人用不用英文。你有本事學阿扁去美國告洋狀! 看來, 當年日本人將你們留在臺灣就是來禍害臺灣的。

  16. shiva7半獸lin, 我們人類的民主概念跟你們半獸人是有根本上的不同。 我們的討論是不會有結果的。 我們還是說說你應該知道的, 比如你們半獸家族的歷史和特征。 等幫你搞清楚你們家的半獸歷史后我再幫你了解半獸群體以外的世界。

  17. shiva7lin, 世界上所有的人跟你們半獸人都不一樣。 跟你這個白癡半獸人講你也聽不懂。 再講下去沒有意義。 我們還是先講你們半獸人的歷史問題吧。

  18. shiva7lin,再次要求你不要以半獸人的標準來評論人類的法律人權。 如果連這個都聽不懂我都不知道怎么跟你說了。 對你來說,我們人類的文字是不是太深奧了?

  19. 姓洪的说法避重就轻,丢人现眼!根本没有良知!陈水扁贪污是不是事实?全世界也知道他是贪污犯!姑且不论周占春跟他有私交应该回避,仅从他一再不顾事实判涉案的全部人无罪就应该撤换!何况是法院行政会议决定,难道就因为所谓的抽签就任他为所欲为?

  20. 戴墨鏡的恐龍法官,台灣天下都被不學無術的殘渣法曹攪得沒有是非善惡黑白了!!妳護漏尿扁有功真是有辱司法斯文貞操。可惜妳自不量力也沒倫理資格(大法官)憑空說三道四地指責國際認證的扁案何來違憲之有。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *