動保聯盟拜會 蔡英文暢談政見-民視新聞

Press conference, microphones at a table

【民視即時新聞】動物保護聯盟、知名導演侯孝賢、作家朱天心14日一同拜會蔡英文,控訴台灣政府制度、教育對動物不友善,才會經常發生動物被虐的事件。蔡英文除了拿出十年政綱回應,強調上任後會增加動物保護預算,更會從制度面著手,從根源改善動物保護問題。

source

Facebook 留言
府城通訊社

38 thoughts on “動保聯盟拜會 蔡英文暢談政見-民視新聞

  1. @adam19941222 你說:「最近最不­滿的是吳敦義自己曾經說過無薪假是可以得到諾貝爾獎這件事還一再­否認沒說過最不滿」不過還有他說白海豚會轉彎的事呢?? 怎不說!!我覺得那兩件事雖不是大事啦,不過潑出去的水是收不回來的,大方承認有何不可!!!為什麼要否認 為什麼要說謊????還大言不慚的說自己哪有那麼白痴!!我不懂馬英九為什麼要選這麼輕浮的人當副手=口=

  2. @acegjump 你指趙少康賺多少,我想你指的事情是中廣栽員的事情。07年時任中廣董事長的趙少康栽掉一些老員工跟他賺多少有決對的關係嗎?趙先生認為公司冗員太多不栽掉一些員工公司會倒閉,這是他栽員的理由。我當然不知道趙先生當中廣老闆賺多少錢。我也查不到他的財產申報表。你是憑著自己對某某人的喜歡去猜測他人的行為,缺乏證據給你佐證。我的立場是不知道他賺多少或賠多少因為我沒有個可供參考的依據如上屆董事長月薪多少所以這樣的猜測我是不會做的。但我可以從你的文中“歪哥無理“的字眼得知後猜測你是討厭趙少康先生的這樣的猜測我是敢說的。你的邏輯是趙先生是歪哥無理所以當中廣的董事長一定是會圖利自己的口袋,但這是要證據的。你首先要舉個例子趙先生做了哪一件歪哥(貪污)的事情才能說服大家,我印象中他當官時沒有過貪污事件。但捐土地的事情倒是有如:
    一九九四年台北市長選舉,趙少康聲勢如日中天,擔任黨陳水扁的競選總幹事謝長廷在「每日一問」,質疑趙少康在內湖大湖段兩筆土地,趙少康立即明快決定捐出。
    郝市長的違建關鍵詞:83年前違建、程序違建非實質違建。建蔽率和容積率都足夠所以依建築法第八十六條是可以補申請執照。

  3. @acegjump 依建築法必須開罰建築造價的千分之五十,換算起來就是十三萬八千六百元。C棟建築補照的三樓,依法視為「屋突」不能超過十八平方米,但郝家有二十八平方米。~~~法規過於繁鎖,耗神容我不再深究。你把郝龍彬的違建與蘇嘉全的違建混為一談合適嗎?蘇嘉全自己捐農舍是他自願的,我所看的藍營名嘴沒有一個人力勸他捐農舍。郝龍彬是在自己與家人住了30年以上的住宅區的自宅擴建房子。至於是否真的違法我不想深究因為法規有點複雜。但我大概的理解即使違法對於他的人格信用也沒有多大的影響。而蘇嘉全就不一樣蘇歷任屏縣縣長、農委會主委、內政部部長這三項職務都與農地有密切的關係,尤其是任農委會主委時更是主管全國農地的單位上任時還大聲說要落實農地農用的政策,自己修訂的法律自己卻違法。知法犯法後不知悔改還要強勢硬拗態度極其惡劣集奸巧與惡霸於一身,我個人覺的這人比陳水扁還令人討厭,陳水扁承認自己曾經做了違反法律事情時態度還令人可以接受~~想想我並不是那麼討厭阿扁,跟蔡英文比起來我還是比較喜歡陳水扁雖然他證據確鑿的弊案一堆。

  4. @q612108 吳敦義~~用比較善意的批評替他開脫:他應該不至於睜眼說瞎話或刻意說這麼蠢的謊話否認自己曾經說過的話。他應該是言多必失,年紀大了忘了自己曾經說過的話吧!再加上對自己理智或邏輯思考過於自信一直認為“我這樣邏輯清楚、聰明、謹慎的人怎麼可能講這樣的話”。~~~我對他善意的推理是這樣~~我想人難免有時會這樣。不過吳敦義雖然不怎麼及格但總比蘇嘉全強太多了~~個人看法。
    白海豚會轉彎的推論,我認為不算太離譜。吳敦義說白海豚會轉彎他是有舉例子的。好像是說之前在該地棲息的白海豚本來也不是棲息在哪,也是因為別的地方遭到破壞(污染吧)牠們才遷息到現在棲息的地方。

  5. @erikamin1010 我覺的你對這位正妹要求太多了,這也表現他不偽裝真實的一面,她的不屑並不一定是對於蔡主席人格上的不屑或許僅是政策,但沒有禮貌是確定的。
    這裏面我最注意的是蔡主席說:“經濟動物需要人權”這句話的邏輯太離譜。好像是火星人、電波男這類型的人講的話。

  6. 她根本連想批評什麼都不清不楚,就是想紅想找機會進演藝圈而已,我同學也讀台大,她們說她平常就很自已為是自我感覺良好,所以並不意外她的表現,不信你們隨便一個記者去校園堵她,隨便問一個動保議題或是保護歸章,妳看她答不答得出來,什麼勇於做自己,根本是想出名想瘋了,沒那麼偉大好嗎?

  7. 雖然我也是支持馬的,但我真的覺得她這樣反而破壞馬的形象,不是每個投馬的都跟她一樣沒腦沒禮貌,真的超討厭她的

  8. @TWisNice 請去youtube搜尋引擎下打:馬英九:『我把你當人看!我教育你!你的基因沒問題!我給你機會!你要按照我的遊戲規則走!』
    從5分開始看。如果你認為整個過程與最後在當場的原住民議覺得馬英九有岐視原住民的話那你就這麼認為吧?如果馬英九講“我把你們當人看”這話後你可以看看原住民的反應,他們有覺的因這句話受到岐視嗎??原民第一個反應(剪接過)是“你支持安遷,支不支持拆遷”。原民有感覺到馬英九岐視污辱他們嗎?其實整段也不是全然完整,中間還是有被剪接,但整體的邏輯性與小英講“經濟動物需要人權”這話,雙英比較看哪一個邏輯性比較連貫,我是覺得馬英九的話還可以連貫的起來但小英火星人式的發言太離譜。
    你也可以看看當中mysads發表的評論。

  9. @TWisNice ???那蔡英文是佛教徒嘍!虔誠的佛教徒不適合當總統的~~~如果他沒有口誤我能想出最合理的解釋是這樣。
    在youtube的搜尋引擎打“嗆蔡英文學生閻森瑤:我只投馬英九喔 動保聯盟:沒看過她來聯盟開會過”從1分17秒處開始看,看是蔡英文口誤還是她把他想說的話意思表達的很清楚。
    我個人是覺的不太可能口誤。她先前有排設一段自問自答的話接下來就用肯定句回答先前自己假設的話題。
    自問自答過程“經濟性的動物需不需要人權?經濟性的動物需要人權”。

  10. @TWisNice 哈哈哈!如果行,我還想累!不過我自認比不上馬英九。我覺得他是老實人,綠營的政治人物欺人太甚。馬英九除了特別費外還有哪一件案件綠營指控的事情可以真正在司法案件上真正的證據確鑿。綠卡、美國人、傾中賣台、職業學生。有哪一件是綠營指出的證據說的算。綠卡、美國人是美國的國務院說的算,傾中賣台、職業學生綠營的人有足夠的證據去提告嗎?大部份都是自己一廂情願的想像~~上個月吧台聯黃昆輝好向有去告馬叛國還是什麼吧?其依據似手是說92共識一中各表就說他叛國。馬英九的回應是他已經找到民國80年還是81年李登輝主持國統會會議的會議記錄決意大概就是認可92共識中的一中各表內容。如果要上法庭他也會把該文件呈上法庭上。

  11. @TWisNice 有點後悔寫上一段,讓我又陷入繼續辯論的漩渦已經有點覺得煩了。我不認識馬英九也從來沒有在現場見過他本人。08年馬英九能夠贏那麼多票的確是要多謝陳水扁。馬英九的政蹟??ECFA算是重大政策,提高貧窮線85萬人受益(政府不知道要負債多少)。、奢侈稅的開徵、國民黨的地方政治人物如鄉鎮市長是有史以來因為賄選被起訴定案後重選最多的可以跟李登輝執政時相比、確實有遏止職棒的簽賭歪風,李扁無法做到、台灣與老共勿需花更多冤枉錢去給當地的政客搞烽火外金。兩岸關係更和緩也增加約90國的兔簽證這對國民出國算是有實質的利益。與日本簽定投資協定,連李登輝執政時都做不到綠營口中傾中賣台的馬英九做到了。根據洛桑管理學院的報告台灣整體的競爭力與陳水扁執政時相比有明顯的提昇。
    把台灣人吃了30年的塑化劑公開化(個人認為以往不可能不知道只是李扁時候故意隱而不發、怕影響產業。)、私立高中職就讀的學生,將全面比照公立的學費收費,每學期只要交5~6千元,不像過去一開學就要交約2萬2千元。台灣與中國簽定ECFA後並無綠營在反對時所說的經濟鎖在中國,對大陸貿易出口百分比幾乎維持扁執時一樣。對東南亞的貿易增加5~7%

  12. @TWisNice 633馬英九有承認每年經濟成長率6、失業率3無法做到是一任四年內該做到的他沒有做到,這點是否要苛求他我持保留態度因為綠營說他在07年~08年3月22日投票前大吹擂鼓633美景時美國的兩房就已面臨危機了,綠營的認知是馬團隊是知道這情形的還在吹633的法螺是欺騙民眾,我不是學經濟專科出身的國民黨當時是否輕忽二房房貸的影響力我不得而知,到了08年9月就爆發雷曼兄弟倒閉造成金融海嘯。國民所得3萬美金是為期八年的承諾。我覺得現在歐債這麼嚴重即使他再執政4年也無法達到,不管明年誰執政不要薪資倒成長就很偷笑了,這點是4年前無法預測的我不會苛求他。
    其實陳水扁與李登輝執政末期正是全球經濟高速成長的時期,亞洲的四小龍就台灣的國民所得成長最少,這是什麼原因呢?你們難道不會問問李扁原因何在?貧富差距馬執政頭兩年是有微小的拉大但今年是有減緩的並不是如外界講的貧富差距拉的那麼大。我覺得88風災的處理並非如外界那麼差。我先問一天內在同一個地方(山坡地)下了2500毫米的雨下游幾乎都淹大水山上隨時有土石流你會派成千上萬的軍隊去山上救援嗎?如果住在山上的居民一而再再二三的請他們徹離卻不徹離你能怎樣

  13. @TWisNice 馬英在媒體上有說那些居民叫他們徹離卻不徹離(是不應該的~非原意),這樣的天災人是不應該跟天鬥最正確的做法就是人員徹離。這樣的的說法也可以說成馬英九是在責備災民,但他有說錯嗎?只是講話不夠婉轉也不夠體貼,有內省的人會接受他的話不知反省的人自有他們的反應。當時的內政部長廖了以不只一次的跟小林村的負責人要求他們徹村他們就是不肯。第一時間山上綠時有土石流時不應該大規模的派軍隊或救難人員上去,即上派人員上去功效也不大反而讓國軍冒險所以沒必要這是我的看法。至於風雨漸停水稍退時是否能夠迅速的救援才是我們該責備政府的地方。
    今年8月底的南瑪都颱風政府啟動數十年沒有用過國軍救災機制幫助農民防災似乎做的評價還不錯。馬政府是你罵他,他還會改進。民進黨是你罵他即使證據確鑿他還是會跟你硬拗,死不認錯,循私護短、包庇自己人。民進黨對蘇嘉全的態度就是最好的例子。

  14. @TWisNice 大部份的事我大概都知道個大略,數字方面有去上網查看。88水災除了廖了以那段剩下大部份是自己的推論。我再來問一下有多少災民是因為救援緩慢而餓死、失溫致死、急性或慢性病延誤致死而嚴重影響健康的?再問當小林村發生土石流整個掩埋下來的當下即使外國的救援隊在風雨稍停之後去救援你認為能夠救多少被活埋的人?我問這兩問題是想說明即使外國的救援隊過來死亡的人數有不可能減少,他們也不可能在災難風大雨大的情況比國軍更為勇敢的去救援,大部份死亡的人數都已在風大雨大淹死、土石流掩埋,如果要追究的是有多少被餓死、失溫致死。國民黨是不是做這樣的考量覺得不需要外援我不知道這完全是我自己用結果論去推論的是否合理大家評判吧。我也絕非天龍人,以結果論來講當時的小林村居民只有兩種選擇要保命還是保護家產,政府也並非沒有做這方面的教育只是他們不聽,如嘉義是下2900多毫米的地方為什麼傷亡反而比較少?原因是他們大部份都有從山區徹退或避到較安全的地方。再者你說國民黨擋治水預算是事實,但把它當為主因就錯了。請你去查一下治水預算中央政府什麼時候撥下地方,88風災前三年立法院95年七月立院通過將近千億8年治水預算

  15. @TWisNice 也就是說有三年的時間地方政府可以規劃發包動工,這三年的時間你覺得時間足夠嗎?老共建三峽大灞花了11年半期間。還有民進黨有說立院錢沒有一次給足。我認為既然為期8年的計劃一次給足政府要舉更多的債。
    水患治理第1期特別預算金額為新台幣309億6,500萬元、石門水庫整治第1期特別預算金額139億7,000萬元,但行政院都未送預算細部計畫供審查。沒有全部照民進黨要的金額一次給足是因為民進黨要前都無詳細計畫
    只有幾張A4紙就要數百億元也沒有按時送立法院審理。還有第一期我印象理新聞報導過執行率不到1%~By網路
    執行率那麼低,這些錢地方政府拿到哪去了。我聽最勁爆的是台南立委謝龍介說這些錢被民進黨拿去挷地方樁角因為總統大選快到了。最常聽過的是因為治水工程是無法讓選民看到地方官的政蹟,所以拿這些錢去建自行車道、涼亭、景觀設施這樣選民才能看到政蹟,似乎沒有聽過有哪個地方官是實實在在的用在治水。
    馬英九當年見陳盈助是為了什麼事什麼目的?馬英九有解釋嗎?有的話我想聽聽。勸您最好去查查陳盈助跟綠營的關係再去跟人家討論。以陳盈助跟綠營眾多大咖的關係你們想套在馬英九身上的所有指控綠他們也適用

  16. @TWisNice 這幾天都有看全民開講,但都沒有看到他們談論夢想家的事情。聽說陳其邁有去告馬吳貪污、洩密。為什麼不講?是覺得證據不足搞不清楚狀況多說多錯不值得討論?還是認為講這個會影響馬的選情。我承認我是藍骨的也比較喜歡看藍營的政論節目,但我也會看綠營的政論節目。藍綠比約73比。說出來給大家參考參考。
    個人覺的現今兩黨,大體上國民黨是有力求進步的而民進黨是惰落不思改進的。大家應該多給改革緩慢進步的國民黨再執政四年。

  17. @TWisNice 若要反駁請就我說的事情是否有深事實或不合常理提出反駁,不要用一堆形容詞卻不知道這些形容詞要明確的套用在什麼地方。我是否被洗腦,你自有判別。我尊重。

  18. @TWisNice 馬英九的政蹟~~~我之前已經有講過也舉例過了,如果您不同意我所舉例的六、七個政蹟您可以一個一個的反駁,我在補一個例子馬英九執政才有4位高院違法的法官因收受何智輝賄絡放水被收押關起來,李扁執政時有哪一個違法法官被法辦的。我想我該說的都已經說完了,如果你對我所舉出的例子沒有提出反駁或另外的看法,我想我也不必想要說服你接受我的觀點。何必呢?如果您覺的支持蔡英文讓你比較快樂我也勿需破壞你的快樂,相同的這論調也適合我,大家各隨各的意不是很快樂自在嗎。

  19. 馬英九的政蹟???????
    看不到什麼政績,公務體系媒體哪一個不是靠攏國X黨的,下面那一位仁兄說的不敢苟同,陳水扁那時要如何法辦違法法官,公務員有多少會真正聽民X黨官員的調度,表面居多,看不起民X黨也看一下國家人民,立院立委不都是國X黨的一堆,要定什麼法有困難嗎?完全執政全世界最好當的總統之一,還做的2266笑話,不是家裡有人當資深公職人員軍眷的是不會這樣挺KMT的,中下層上班或工人可沒有這福利,會挺馬??

  20. @adam19941222 馬總統的政績?我是一般的老百姓.所以我只在乎一般的民生經濟議題,633有做到嗎?股市1萬點?上看2萬點有嗎?我是沒在玩股票是不知道曾經有沒有過1萬點?但我知道最近好像在6800上下?是嗎?至於(米酒降價),因為我都是喝水,所以我也不清楚降價多少?!還煩請大大PO些對於民生經濟的政績給我看一下好嗎?例如..汽油,瓦斯,奶粉…..等等!請PO詳細一點,我也好替馬總統宣傳,好嗎?

  21. @q2001672001 老兄!我看你是存心跟我耗上了。你也太認真了。我是有點厭煩了,但總要負點責任回答問題,以後我會更謹慎發言,不要因為該對網友有回覆的責任心而自找麻煩。藍綠兩黨哪一個進步哪一個惰落我在這有留言舉例過了。如果你有耐心就把他看完如果沒有也就算了,也省得我麻煩。花點心思在別的地方可能自己會比較輕鬆快樂點。
    這裏我有舉蘇嘉全農舍的例子,因為前幾天新聞有報農委會說蘇嘉全的農舍合法。我有點訝異,為啥變合法。是農舍的噴水池、造景拆掉合乎規定還是法規有另外的解釋我還不知道,這幾天沒有看大話,藍媒也沒有講所以真正原因不知道。據我朋友講是曹啟鴻是斷章取義農委會的解釋。

  22. @q2001672001 講經濟誰做的比較好,我可以十份確認自信的跟你講是國民黨做的比較好。綠營媒體時常拿扁馬時代的經濟表現來做比較說扁做的比較好是不公平的,因為比較的基礎與對象完全錯誤,我想我之前也有在大話論述過不知你沒有看過。李登輝執政的末期與扁執政時期全球的經濟成長率是有史以來最高的,台灣的成長表現跟四小龍相比是不及格末段班的。馬英九執政三年半來我們跟四小龍或全世界相比算是很好了,看看現在的歐洲國家西班牙、希腊年輕人的失業率都超過40%,平均失業率都超過20%就知道他們有多慘。汽油、瓦斯、奶粉等物價上漲,你認為蔡英文選上總統能夠解決嗎?我想誰當都很難解決原物料不斷上漲的趨勢。靠補貼,有多少項目要補貼政府可能有那麼多錢嗎?小蔣與扁時代當時的同一期間兩種以上的民生必需品的原物料能夠大漲的機會可以說是微乎其微所以單就對汽油的補貼國庫還應附的過去,現在呢?30年前全球人口不到40億現在是70億?30年前多少人要吃飯、開車,現在多少人要吃飯開車,物價齊漲是不能避免的除非有突破性的生產技術與科技進步。我想這些你都知道,只是這些理由你不會拿來體貼馬英九相對你會體貼綠營

  23. @adam19941222 誰在跟你耗上?誰太認真阿?只是在請教問題而已,說什麼秏不耗上,也太嚴重了吧?蘇嘉全農舍合法問題,農委會不是已經說合法了嗎?你朋友是哪位?怎麼會說曹啟鴻是斷章取義農委會的解釋?是哪些地方斷章取義?請列舉好嗎?

  24. @adam19941222 我是在請問你關於瑪總統的民生政績,你怎麼會扯到藍綠呢?請就我問的問題回答好嗎?拿歐洲國家的失業率來比台灣和亞洲地區,歐洲有歐債風暴,亞洲有嗎?你都會問我汽油.瓦斯.奶粉等物價上漲,小英選上總統能夠解決問題嗎?那你怎麼會有自信的說是國民黨做的比較好?從哪比較?從哪分析?你都會說30年前全球人口不到40億,現在卻是70億,那我想請問李登輝時代換給馬總統執政會作的比李登輝還要好?2008年換成是李登輝.惑是其他人士就會做的比較差嗎?另外再次提擤,我是問說瑪總統的民生政績,不是(藍綠)的政績比較,好嗎?請就這點來回答.我的疑惑?

  25. @adam19941222 你問說88水災的災民有多少是因為救援緩慢而餓死、失溫致死、急性或慢性病延誤致死而嚴重影­響健康的?這我真的不知道!你又問說當小林村發生土石流整個掩埋下來的當下即使外國的­救援隊在風雨稍停之後去救援你認為能夠救多少被活埋的人?這我也不知道!但你說明即使外國的救援隊過來,死亡人數有不可能減少?這你怎麼知道?我想請問有沒有可能只是被掩埋但還是有生命跡象的?你說國軍是很勇敢的救援沒錯,但外國救援隊是有經驗的!預算不是重點,重點是在於有沒有做?做的好不好?就好比我在教學生,是要講教學品質.並且教會學生了沒,而不是只是在教學而已!

  26. 馬英九政績很多
    免簽國家 增加到超過100個
    可是我沒有錢出國
    因為我不懂理財
    沒有像瑪總統那麼勤儉
    沒有國際觀
    都是我的錯
    我家的水果 不管市場價好價差
    收購價是越來越低 只跌不漲
    所以 是我家種水果不用心 不努力
    都是我家自己的錯

  27. 這個動保聯盟也真是的!
    馬英九三年多來又對動物保護做了什麼?
    提議是很好!
    但國家不是專為你們而設立的!
    政府預算不夠如果加上藍營惡意杯葛也是白搭!
    一開始就嗆蔡英文妳去當妳的死馬迷!
    馬英九又何時能聽見不同的聲音?

  28. 講話講那麼快 又不清楚 沒重點 沒調理
    這妮子想幹麻!?參加這活動 講這種鬼東西 動保勒?
    根本只是來嗆人 動機不良

  29. 不知馬英九的動物政策如何:用特別費馬小狗的物品看醫生,這算對動物很友善,不知你現在後悔了嗎?人都沒得吃了哪有錢養動物。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你可能會有興趣