昔批ECFA 殷瑋今成馬辦發言人-民視新聞

Portrait of young woman with shocked facial expression over gray background

【民視即時新聞】馬總統競選連任辦公室,任用國民黨青年團執行長殷瑋擔任發言人,不過,擅長辯論的殷瑋,去年參加本土社團北社辯論ECFA議題時,卻犀利地批評馬總統不該簽ECFA,不僅得到冠軍,還抱回了最佳辯士,被質疑立場反覆,殷瑋回應,辯論內容並不代表辯士的理念。

source

Facebook 留言
府城通訊社

22 thoughts on “昔批ECFA 殷瑋今成馬辦發言人-民視新聞

  1. 辯論比賽是能自己選正方或反方喔?那如果辯論死刑存廢問題,那每個人都碼站在存方,誰願意站廢方?民視這新聞也太牽強了,真的沒地方可以打了嗎?連這種常識問題都要來試圖推翻…太可怕了!

  2. 有夠無聊,辯論這東西甚至連正反方都是抽籤決定的,有什麼理由也不過是為了比賽勝利而架的論點,根本不能代表他的立場是什麼

  3. 我想他會被報導,可能是因為他不只使用辯論技巧。更有個人主觀批馬部分,例如他說:只有馬政府的ECFA不可以簽

    這已超出ECFA該不該簽的辯論範圍,恐流於他想與北社裁判交心。意圖取勝的手段

    如果可以為了比賽取勝或獎金,言語上無所不用其極!那何以期待這樣的政治人物能為台灣做什麼?如果中國給的獎金更高些,他還會幫台灣講話嗎?

  4. @Chyiintw 辯士對比賽的投入是對主辦單位的尊重!!
    好好的辯論比賽,為何要與政治扯上呢?
    辯論很簡單就是訓練公民言論品質,並且常常站在不同的角度思考,訓練邏輯和同理心,
    這到底有什麼好吵的!! 反觀北社,明知辯士正反方都有比,還跑出來裝無辜,根本就不理性。

  5. 3民治只有立場沒有是非.吃多了慧拉肚子

    辯論比賽的目的,是訓練思考、追求真理,因此辯士不能憑自己的偏好選擇辯方,必須由抽籤決定;辯士在辯論場上無論扮演正方或反方,都不代表自身立場,但舉辦辯論的社團、報導新聞的媒體卻刻意從辯方為辯士貼標籤,這是對辯論比賽最大的侮辱。

    電視台刻意挖出這條新聞,有可能是對辯論的無知。但台灣的校園辯論已有幾十年歷史,各行各業都有不少辯士出身的專業人士,電視台歷經層層關卡,結果竟把關不嚴,對辯論「無知」的程度,讓人詫異。

    另一種可能是明知故犯。從消息面、記者到上層把關者,應該有人知道這條新聞會鬧笑話,但為了激起藍綠對立,不惜犧牲校園辯論的正面價值,反正只要問到當事人的「假平衡」即可;如此就不是無知的問題,而是徹底把新聞良知擺一旁。

    臉書的抗議,只能凸顯曾參加辯論圈人士不滿的萬分之一,這是對媒體「泛政治化」的不滿,也是閱聽人的反撲。辯論比賽可以被這樣消費、抹黑,難保哪一天連學術研討、科學實驗都可以拿來炮製,凡事必稱政治,有必要搞成這樣嗎?

  6. 「高手一出手,便知道有?有」,雞腸鳥肚「空心菜」蔡英文的對手是工讀生小弟殷瑋嗎?重批殷偉 足見民進黨蔡英文的愚蠢! -真是生雞蛋沒有全是雞屎!!!

  7. 一個700萬票選出來的總統
    執政三年多政績乏善可陳, 居然還要派黨工來支援
    在短短的幾小時湧入大量批評社會的監督者
    這樣太low了吧

  8. 謊言再怎麼包裝還是謊言!
    *
    昏君曾提六三三,今天為何大家幹?
    謊言被揭不敢談,馬上下台就按讚!
    *
    昏君搭擋無敦義,詐騙集團全到齊;
    謊言治國假政績,騙子白賊該唾棄.
    *
    吳敦義在楊淑君撤告事件又公然說謊,所以這又是演戲.吳敦義的眼­­­—–淚就像是鱷魚的眼淚,太假了!也充滿騙子白賊的算­計­.­和-馬-昏-君-騙-子共同組成的國民黨詐騙集團,該被­台灣­人民­唾棄-下台-了!

  9. 任何謊言無論包裝的再精美華麗,本質上依然還是謊言!所以馬吳無­­論找任何帥哥美女來當發言人,騙子加白賊也依然沒變!
    *
    昏君曾提六三三,今天為何大家幹?
    謊言被揭不敢談,馬吳垮台就按讚!
    *
    昏君搭擋無敦義,詐騙集團全到齊;
    謊言治國假政績,騙子白賊該唾棄.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com