釣魚台撞船短片爆光 中港網民齊聲怒罵日本



九月初發生的釣魚台撞船事件,近日又有新的進展。被日本官方稱為非公開資料的相關短片,被上傳至YOUTUBE,引起華人網民廣泛的討論。短片中清楚見到閩晉漁號和日本保安廳巡邏船共發生兩次碰撞,而當中第二次的碰撞,更明顯是巡邏船強行横向截攔做成的。網民齊聲對日本進行聲討,認為是巡邏船胡亂切入閩晉漁號的航線,又笑巡邏船就如雞巴男。相信這段短片的曝光,又會牽起另一次中日兩國人民之間的罵戰。 .

資訊來源

Facebook 留言
府城通訊社

16 thoughts on “釣魚台撞船短片爆光 中港網民齊聲怒罵日本

  1. 由水花看、看到最初二只船同一方向、0架仔海保船向左轉、攔截中­國漁船、博中國漁船撞、点睇0架仔船馬力大過中國漁船、有セ可能­比中國漁船撞

    到、分明係0架仔想博中國漁船撞、老屈。重有、當時応該是作戦時­間、有セ可能、有個0架仔0甘得閑、専責確定撞船?

    第二次撞船、両船同一方向、中國漁船打側、可能受海波影響、撞船­後、0架仔船即時加速逃離現場、中國漁船即時停船、撞船前為何0­架仔船不加速避免撞船?分明博撞、製造意外!

    録自蘋果日報

    中日撞船事件中,日方一直強調是中國漁船故意衝撞日方巡邏艦。不­過,香港職業訓練局海事學院訓練經理楊沛強則指出,從網上短片看­,肇因與日艦轉變方向攔截有關。楊表示,日艦的航速應高於閩晉漁­號,而從畫面看到,漁船的右面有一條水痕繞過其船頭,這應是日艦­遺留下來的。換言之,日艦是一艘超越船;根據國際慣例,超越船應­該遠離被超越的船。他估計日艦在繞過閩晉漁號後,可能減速甚至停­船,結果導致撞船。

    

  2. ばかは、これだけクラッシュボートに独自の人々がいる 邪悪な文句を言う第一ば あなたが最後に犬と一緒にただ、アメリカ人だ あなたはアメリカ人が呼ぶのですか あなたは、フルを行う アメリカの奴隷状態は、単に 私たちの国の前の歴史は、あなたと十分に明らかとは見なされませ ん あなたは今、中国との衝突を考えられている !!私は日本人ではありませんが!しかし、私は日本語を知っ!

  3. 支持自己國家可以。說些如事實不符的,是國恥。現在各句分拆。時間在語句完時取錄。

    0:46 用普通話警告有什麽問題?在他們立場,這是日本的領海。不同意,可。不承認,不可。其實在海上,英語為國際語言。所有出海的船,都應最少有一名能聼懂英語。所以其實用英語警告就可。用普通話警告已是一種親切,難聽點是「看死你們也不懂英語」

    0:49 圍著跑不但沒有錯,還是必須的。船,不保持速率就不能控制航路。還有,必須從360度觀測可疑船隻。所得難聽點「怎麽知道您們在看不到那邊在做什麽。準備RPG也可以」。此時,只有圍著跑。

    0:57 怎樣看也看不出「よなくに」停了船或減速。姑且不論這些,其實爲了增加距離「文進漁號」應該向右航行就能穿過「よなくに」後面離開。但她選擇輕微偏左航行甚至不是直行。

    1:05 其實這句本身沒有錯。但天呀!怎麽說閣下也撞到人了。犯法了。還像逃犯般跑跑跑!在此刻不攔截,不如用喇叭說島是中國領海。

    1:08 這句明顯和貴電視臺選擇播出的影像不一。「文進漁號」明顯的擺了左陀。

    1:11「みずき」以柴油引擎推動。這是柴油煙。蠢蛋!

    1:23 這怎樣看也是「文進漁號」向左轉了。

  4. 1:57 我也看過片,同意那香港人的觀測,但不同意結論。
    2:03 播出這段好嗎?和此報道的主旨(其實電臺報道應該中立,不應有主旨,但看到這裡我也放棄了)不合,您們不是想說此事件全為日本錯嗎?突然拿出雙方都有責任這點,不合適。

    其實考慮到事發經過,就算雙方都有責任,都會是中國9,日本1左右吧這點就不多提了。

    2:06 其實,此時雙方也在對方的航綫上,稍微偏右,因此其實應該引用對頭(Head-on)時的做法,雙方都向右轉(順帶一提,みずき有這樣做)。引用Crossing,是當A看到B在他的右面,B看到A在他左面時才有效(此刻A要轉向,對準B船尾後面,盡量避免在前面切過)。此時A看B在右面,B看A都在右面,根本不能決定“勝負”。(以上參考了Naval Institute Press的Watch Officer's Guide,15th Edition, P.179-180)

    最後,作爲電臺,想也不想就把普通網民的非專業意見播出,不是很不了得。

    2:18 雖然連這也報道不夠中立。算了。明顯是外行的隨便發言。

    2:28 這也算了。的確有些死不悔改的中國網民這樣說。其實,是自己掉臉。

  5. 1:47 (先前漏抄此段,現補上,對不起)雖然這個傳聞我也半信半疑(主要是因太離譜,怎麽說也不想相信中國漁翁會玩到這麽大。比海盜更差的行爲,就算是在中國領海内,玩到這樣也説不過去),但漏出的片段很可能不是全部這點貴電視臺應該很清楚。雖然報道時難免有多少偏袒,那麽明顯差勁的暗示,我也第一次見。
    2:32在看到片段前,我也有了相同的假設。看了片後,我也很震驚,掉了眼鏡。跟著看到日方網民的過烈反應,我更震驚,但最少在此事件應該還是他們是白,憤怒某程度上情有可原。但更令我失望的是不能面對現實的中國人。連這麽明顯的片段也如此扭曲的我們,實在沒有資格批評日本人對南京大屠殺等事件的態度。
    2:42不懂是你們。想下就知道啦。日方船長受過高等教育,經驗老到,熟知法律。就算要欺負中國漁船也會像現代黑社會般選擇用合法方式進行。怎會那麽容易做出你們門外漢都能看到的錯誤。如果要批評也只有在那裏是否日本領海著手,因這是政治決定,不在他們手中。
    2:46那個白痴也當得了英雄,是在是讓世人恥笑,對前任的英雄為大失敬。

  6. @kosomolsk 2:59這場外交風波,的確是中國戰術上的勝利,但連稀土都出,實在是不對稱的反應,好像用核彈強制打勝一場小粉爭一樣。勝是勝了,但得到世界的警惕,綜合來説有點得不如失。

  7. 中国人はもっと大人の振る舞いをすべきである。他国の領土に平気­で入って挨拶もなく漁をすべきではない。 泥棒と同じ行為である。恥を知れ!!!。

  8. @demoisit 在此刻,我終于明白有些日本人看不到南京大屠殺的原因。原來,人想看不見真相的時候,正是可以看不見。

  9.  1951年8月15日、周恩来総理為旧金山会議写「関於美英對日和約草案及旧金山会議的声明」、総理写「釣魚島是帰属於日本」。ーーー1951年9月旧金山会議決定「釣魚島的主権是属於日本、施政権是属於美国」。ーーー中華民国国防圖和、行政区画表明記「釣魚島是日本領土」(1971年改写前)。馬関条約規定「割譲範圍為、台湾、澎湖列島以及、119度~120度、北緯23度~24度以内的諸島嶼。台湾北端為彭佳嶼(以上、交換公文)。条約証明釣魚台不是台湾領土、也不是中国領土。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你可能會有興趣

Secured By miniOrange