2009-10-16公視晚間新聞(扁案審判長換人 大法官:不違憲)



“台北地方法院審理前總統–陳水扁相關案件時、因為後案併前案的關係、審判長由周占春改為蔡守訓,陳水扁不滿這項變動、因此聲請大法官釋憲,而大法官會議今天作出解釋、認為更換法官並不違憲
扁家弊案台北地方法院一審判處陳水扁無期徒刑,褫奪公權終身。但是陳水扁不滿台北地方法院後案併前案,把審判長由周占春換成蔡守訓,因而提出大法官釋憲,大法官周五做出釋字665號解釋文,針對陳水扁認為併案違反公平審判、違反【法定法官原則】聲請釋憲,但是大法官說不違憲。
另外,對於陳水扁第二個訴求,認為重罪羈押違憲,大法官的解釋也是合憲、但做了重罪不能成為單一羈押理由的限縮解釋
在一審審判過程中,陳水扁兩次無保釋放,檢察官都提起抗告,到底有沒有違憲,大法官解釋也是不違憲。
扁案釋憲出爐,三個都不違憲,不過律師還是認為,換法官違反【大案不併小案原則】,這部份大法官卻沒有解釋。
這部分律師團將聲請補充解釋,律師也樂見,大法官解釋重罪不能成為單一的羈押理由,認為這對陳水扁有利,未來向最高法院提出羈押抗告中也會把這個意見放進去。”

source

Facebook 留言
府城通訊社

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com